Résumé hebdomadaire du risque professionnel lié à l'IA

Cette mise à jour hebdomadaire sur le risque d'emploi lié à l'IA montre principalement de petits mouvements relatifs plutôt qu'une reclassification générale. Le thème le plus marquant concernant les emplois exposés à l'IA est l'intérêt accru des entreprises pour les agents d'IA et l'automatisation des flux de travail, en particulier pour les tâches de bureau, le support, l'analyse et les décisions en vente au détail. Les informations autour du retour sur investissement (ROI) des agents d'IA, l'élargissement de l'accès aux principaux modèles d'Anthropic pour certaines organisations et les nouvelles infrastructures de données d'entreprise renforcent la pression sur les travaux numériques routiniers tels que le support, la planification, la production de rapports et la création de contenu. Les fonctions de vente au détail et de chaîne d'approvisionnement ont également subi une pression à la hausse modeste après de nouveaux rapports sur la façon dont l'IA reconfigure la recherche, les stocks et les décisions opérationnelles en coulisses. En revanche, certains rôles physiquement incarnés ou impliquant une grande confiance paraissent cette semaine un peu plus à l'épreuve de l'IA, car les retards politiques autour des sorties de modèles de pointe et les préoccupations continues de fiabilité — mises en évidence par des systèmes prédictifs policiers défaillants et le rappel que les agents d'IA ne sont pas de véritables collègues — tempèrent les attentes de remplacement à court terme. Globalement, le schéma le plus récent des « emplois que l'IA remplacera » reste concentré sur le travail répétitif sur écran, tandis que les emplois pratiques, réglementés et axés sur les relations restent comparativement moins exposés.

Semaine: 1 juillet 2026

45.70 Risque moyen hebdomadaire

68 Métiers en hausse

10 Métiers en baisse

Lecture de la semaine

Ces paragraphes transforment le tableau hebdomadaire en une lecture plus claire des zones où la pression d'automatisation s'élargit, recule ou reste stable.

Le risque hebdomadaire moyen s'est orienté à la hausse, ce qui suggère une pression plus large et moins limitée à quelques rôles.

La pression à la hausse a été la plus visible dans Coordinateur de planning, Agent de centre d'appels, Représentant du support client. Ce type de mouvement montre souvent où l'IA prend d'abord en charge des tâches répétitives de brouillon, de comparaison, de coordination ou d'analyse initiale.

La pression relative s'est le plus atténuée dans Conducteur de train, Operateur de centrale electrique, Pilote. Cela ne rend pas ces rôles durablement sûrs, mais indique que les signaux de cette semaine y étaient moins agressifs que dans les rôles en hausse.

Consultant en développement durable, Agriculteur urbain, Banquier d'investissement ont peu changé et servent de point d'ancrage pour cette semaine. Les rôles stables comptent car ils montrent où le classement garde sa forme pendant que d'autres segments bougent.

Lisez ces paragraphes avec les actualités liées et le classement complet. Il ne s'agit pas d'une prédiction immédiate de remplacement, mais d'une lecture plus claire des zones où la pression d'automatisation se concentre d'abord.

Comment lire cette semaine

Ce rapport est plus utile si vous lisez ensemble le résumé, les variations de score et les actualités liées. Il faut le comprendre comme une lecture hebdomadaire de la pression d'automatisation, et non comme la prédiction d'une disparition immédiate.

Risque moyen hebdomadaire

45.70

Variation hebdomadaire

+0.28

Métiers en hausse

Métiers en baisse

Métiers inchangés

126

Tendance

Le graphique montre l'évolution de la moyenne hebdomadaire. Il aide à distinguer un déplacement général du marché d'un mouvement limité à un petit groupe de métiers.

Là où la pression a d'abord monté

Ces métiers ont connu les plus fortes hausses cette semaine. Ils indiquent où la pression d'automatisation se resserre le plus vite en ce moment.

Là où la pression s'est relâchée

Ces métiers ont baissé cette semaine. Un score plus faible ne signifie pas une sécurité permanente, mais une pression immédiate moindre que la semaine précédente.

Métiers restés relativement stables

Ces métiers ont peu bougé cette semaine et aident à fixer le cadre général. La stabilité compte autant que le mouvement quand on veut juger l'ampleur d'un changement.

Classement de la semaine

Utilisez le classement complet comme une photo instantanée de la pression relative entre les métiers. Le score seul compte moins que l'ensemble score, variation hebdomadaire et nature des tâches.

Rang	Métier	Score de risque	Semaine précédente	Variation
1	Coordinateur de planning	91	90	+1
2	Agent de centre d'appels	86	85	+1
3	Représentant du support client	85	84	+1
4	Testeur de logiciels	84	83	+1
5	Commis à la saisie des données	82	81	+1
6	Rédacteur	82	81	+1
7	Télévendeur	82	81	+1
8	Support client	81	80	+1
9	adjointe administrative	81	80	+1
10	Employe de bureau	81	80	+1
11	Redacteur de contenu	79	78	+1
12	Caissier de détail	79	78	+1
13	Comptable	78	77	+1
14	Analyste de données	78	77	+1
15	Commis comptable	77	76	+1
16	Sténographe judiciaire	77	77	+0
17	Chauffeur de camion	77	77	+0
18	Ingénieur Qualité	76	75	+1
19	Correcteur	76	75	+1
20	Réceptionniste	76	75	+1
21	Parajuriste	75	74	+1
22	Gestionnaire des médias sociaux	75	74	+1
23	Specialiste SEO	75	74	+1
24	Spécialiste du marketing numérique	75	74	+1
25	Illustrateur	75	74	+1
26	Traducteur	74	73	+1
27	Souscripteur d'assurance	73	72	+1
28	Développeur d'applications mobiles	73	72	+1
29	Animateur	73	72	+1
30	Dessinateur en genie civil	73	73	+0

Classement de la semaine →

Actualités IA utilisées pour cette évaluation hebdomadaire

Les articles ci-dessous sont les principaux signaux utilisés dans l'évaluation de cette semaine. Lisez-les comme le contexte expliquant pourquoi la pression a monté, baissé ou est restée stable.

This Humanoid Robot Is a Terrifyingly Competent Office Intern

Wired / 2026-06-29

Agent confidence on the technical frontier

MIT Technology Review / 2026-06-29

AI agents are not your “coworkers”

MIT Technology Review / 2026-06-29

Trump Administration Allows Anthropic to Release Mythos to Select US Organizations

Wired / 2026-06-27

Anthropic Thinks Its Own Success Is Key to Making AI Safe

Wired / 2026-06-26

How Qatar Became FIFA’s Technology Test Lab

Wired / 2026-06-26

Europe Is Fed Up and Wants Its Own AI

Wired / 2026-06-26

OpenAI Has New AI Models. Here’s Why You Can’t Use Them

Wired / 2026-06-26

British Police Built a Sprawling Crime-Prediction Machine. Some Results Couldn’t Be Trusted

Wired / 2026-06-25

World Cup Teams Are in a Race for AI Dominance

Wired / 2026-06-25

Repositioning retail for the AI era

MIT Technology Review / 2026-06-25

Why Amazon Dropped Its OpenAI Movie, Data Center Workers Fight Back, and Meta Leaks Employee Data

Wired / 2026-06-25

The emergence of the web data infrastructure layer for AI

MIT Technology Review / 2026-06-24

Qualcomm Buys Buzzy Chip Startup Modular for Nearly $4 Billion

Wired / 2026-06-24

The Trump White House Is Over Anthropic's Dario Amodei

Wired / 2026-06-24

I Met With China's Top AI Experts. They're Freaking Out, Too

Wired / 2026-06-24

A24 Knows You’re Mad About the Google AI Collab

Wired / 2026-06-24

How to Opt Out of Google Search’s New AI Data Training Feature

Wired / 2026-06-24

Semaines précédentes

Liens de page

Emplois Risque IA par secteur Emplois les plus exposes a l IA Emplois les moins exposes a l IA Metiers remplaces par l IA 200 emplois les plus susceptibles d etre remplaces par l IA 200 emplois les plus surs face a l IA Risque IA par pays Methodologie Contact A Propos Confidentialite Conditions d Utilisation