Résumé hebdomadaire du risque professionnel lié à l’IA — 16 septembre 2026

La mise à jour hebdomadaire sur le risque d'emploi lié à l'IA est globalement limitée : la plupart des scores restent stables car l'actualité portait davantage sur la gouvernance, les usages abusifs et des signaux de capacité de l'IA fondée sur des agents que sur un remplacement à grande échelle dans les entreprises. Le signal le plus net sur le marché du travail est venu de rapports sur des agents autonomes, notamment des travaux de DeepMind montrant que des agents IA peuvent surveiller d'autres agents, et une démonstration pratique d'un agent open source trouvant des vulnérabilités d'appareils. Cela augmente légèrement le risque pour certains emplois du domaine numérique liés à l'analyse répétitive, la surveillance, le support, les tests et le codage. Parallèlement, le débat sur le ralentissement du secteur, les contraintes électriques liées au déploiement de centres de données et le renforcement du contrôle juridique autour des deepfakes, des défaillances en matière de sécurité des enfants et des poursuites liées aux données d'entraînement limitent légèrement les déplacements à court terme dans certains domaines créatifs et à haute autonomie. Pour les personnes qui suivent les emplois que l'IA remplacera, les emplois à risque du fait de l'IA, le risque d'emploi lié à l'IA et les emplois à l'épreuve de l'IA, le tableau hebdomadaire reste relatif : le travail de bureau structuré demeure le plus exposé, tandis que les rôles nécessitant des licences, une intervention pratique, une forte confiance et une coordination dans le monde réel restent comparativement plus résilients.

Semaine: 16 septembre 2026

46,91 Risque moyen hebdomadaire

43 Métiers en hausse

12 Métiers en baisse

Lecture de la semaine

Ces paragraphes transforment le tableau hebdomadaire en une lecture plus claire des zones où la pression d’automatisation s’élargit, recule ou reste stable.

Le risque hebdomadaire moyen s’est orienté à la hausse, ce qui suggère une pression plus large et moins limitée à quelques rôles.

La pression à la hausse a été la plus visible pour Testeur de logiciels, Représentant du support client, Support client. Ce type de mouvement montre souvent où l’IA prend d’abord en charge des tâches répétitives de brouillon, de comparaison, de coordination ou d’analyse initiale.

La pression relative s’est le plus atténuée pour Chauffeur de camion, Chauffeur-livreur, Chauffeur de taxi. Cela ne rend pas ces rôles durablement sûrs, mais indique que les signaux de cette semaine y étaient moins agressifs que dans les rôles en hausse.

Les métiers Consultant en développement durable, Archiviste, Avocat ont peu changé et servent de point d’ancrage pour cette semaine. Les rôles stables comptent car ils montrent où le classement garde sa forme pendant que d’autres segments bougent.

Lisez ces paragraphes avec les actualités liées et le classement complet. Il ne s’agit pas d’une prédiction immédiate de remplacement, mais d’une lecture plus claire des zones où la pression d’automatisation se concentre d’abord.

Comment lire cette semaine

Ce rapport est plus utile si vous lisez ensemble le résumé, les variations de score et les actualités liées. Il faut le comprendre comme une lecture hebdomadaire de la pression d’automatisation, et non comme la prédiction d’une disparition immédiate.

Risque moyen hebdomadaire

46,91

Variation hebdomadaire

+0,22

Métiers en hausse

Métiers en baisse

Métiers inchangés

149

Tendance

Le graphique montre l’évolution de la moyenne hebdomadaire. Il aide à distinguer un déplacement général du marché d’un mouvement limité à un petit groupe de métiers.

Là où la pression a d’abord monté

Ces métiers ont connu les plus fortes hausses cette semaine. Ils indiquent où la pression d’automatisation se resserre le plus vite en ce moment.

Là où la pression s’est relâchée

Ces métiers ont baissé cette semaine. Un score plus faible ne signifie pas une sécurité permanente, mais une pression immédiate moindre que la semaine précédente.

Métiers restés relativement stables

Ces métiers ont peu bougé cette semaine et aident à fixer le cadre général. La stabilité compte autant que le mouvement quand on veut juger l’ampleur d’un changement.

Classement de la semaine

Utilisez le classement complet comme une photo instantanée de la pression relative entre les métiers. Le score seul compte moins que l’ensemble score, variation hebdomadaire et nature des tâches.

Rang	Métier	Score de risque	Semaine précédente	Variation
1	Testeur de logiciels	96	94	+2
2	Coordinateur de planning	96	95	+1
3	Représentant du support client	93	91	+2
4	Agent de centre d'appels	92	91	+1
5	Support client	89	87	+2
6	Ingénieur qualité	88	86	+2
7	Adjointe administrative	88	87	+1
8	Employé de bureau	88	87	+1
9	Analyste de données	87	85	+2
10	Rédacteur	86	85	+1
11	Télévendeur	84	83	+1
12	Commis à la saisie des données	83	82	+1
13	Rédacteur de contenu	83	82	+1
14	Ingénieur logiciel	82	80	+2
15	Programmeur	81	79	+2
16	Réceptionniste	81	80	+1
17	Développeur d'applications mobiles	81	79	+2
18	Caissier de détail	80	80	+0
19	Gestionnaire des médias sociaux	79	78	+1
20	Spécialiste du marketing numérique	79	78	+1
21	Aide-comptable	78	78	+0
22	Spécialiste SEO	78	77	+1
23	Correcteur	77	76	+1
24	Commis comptable	77	77	+0
25	Sténographe judiciaire	77	77	+0
26	Parajuriste	76	76	+0
27	Illustrateur	76	76	+0
28	Chauffeur de camion	76	77	-1
29	Souscripteur d'assurance	75	74	+1
30	Administrateur du système	75	73	+2

Les scores vont de 0 à 100 et comparent les métiers entre eux. Un score n’est pas la probabilité que le métier disparaisse. Méthodologie

Classement de la semaine →

Actualités IA utilisées pour cette évaluation hebdomadaire

Les articles ci-dessous sont les principaux signaux utilisés dans l’évaluation de cette semaine. Lisez-les comme le contexte expliquant pourquoi la pression a monté, baissé ou est restée stable.

‘I Like My Big Rat Wife’: Meet the People Using Chatbots to Write Custom Fiction

Wired / 2026-09-14

AI Leaders Are Calling for a Slowdown. Trump’s Team Says It’s on Them

Wired / 2026-09-14

Sexually Explicit Deepfake Sites Target 100-Plus Politicians in Europe

Wired / 2026-09-14

AI agents blew the whistle on their cheating colleagues

MIT Technology Review / 2026-09-14

New York Seizes a Dozen Celebrity Deepfake Websites

Wired / 2026-09-14

The AI industry has taken a doomer turn. What now?

MIT Technology Review / 2026-09-14

AI Agents Are Thirsty for Power

Wired / 2026-09-13

From Hacks to Bioweapons, Claude Misuse Is Now Everywhere

Wired / 2026-09-12

Why So Many AI Researchers Think the Machines Could Kill Everyone

Wired / 2026-09-11

One of AI’s Fiercest Critics Says All the Doom Talk Is ‘Meant to Distract Us’

Wired / 2026-09-11

Meta Sued Over Training Data for Its AI and Face-Recognition Systems

Wired / 2026-09-11

Roundtables: Will AI really kill us all?

MIT Technology Review / 2026-09-11

Clearview AI Is Testing an AI Tool That Would Let Cops Unearth Your Life Online

Wired / 2026-09-10

Everything New You Can Do With Siri AI

Wired / 2026-09-10

Powering AI is an architecture problem

MIT Technology Review / 2026-09-10

Is AI Actually Going to Kill Us All?

Wired / 2026-09-10

OpenAI Wants to Know if an AI Industry Slowdown Would Even Be Legal

Wired / 2026-09-10

I Let an AI Agent Hack All My Gadgets—and I’d Do It Again

Wired / 2026-09-09

San Francisco Orders Meta to Stop ‘Allowing’ AI Child Abuse Ads

Wired / 2026-09-09

The AI Researcher Who Just Quit Anthropic Says It’s ‘Crunch Time for Humanity’

Wired / 2026-09-09

Semaines précédentes

Liens de page

Emplois Risque IA par secteur Emplois les plus exposés à l’IA Emplois les moins exposés à l’IA Métiers remplacés par l’IA Quels métiers sont les plus exposés à l’IA ? Quels métiers sont les plus sûrs face à l’IA ? Vérificateur de risque IA de votre emploi Comparer le risque IA de deux métiers Analyses Risque IA par pays Résumé hebdomadaire de l’évaluation Rapport annuel Méthodologie Contact À propos Confidentialité Conditions d’utilisation