Résumé hebdomadaire du risque professionnel lié à l’IA — 5 mars 2026

Cette semaine, les signaux de risque liés à l’IA se sont renforcés pour plusieurs fonctions orientées client et pour des tâches numériques routinières (souvent citées dans des listes telles que « emplois que l’IA remplacera » et « emplois exposés au risque de l’IA »), tandis que certains rôles pratiques et régulés paraissent, en termes relatifs, un peu plus à l’épreuve de l’IA. Le développement le plus net sur le marché du travail est le projet de Deutsche Telekom avec ElevenLabs d’ajouter en Allemagne un assistant IA de niveau opérateur, sans application, sur les appels téléphoniques, un signal de déploiement majeur pour la gestion des appels, la planification et les workflows de service de première ligne. Parallèlement, la poussée de 14.ai pour remplacer les équipes de support client dans les startups confirme que les agents IA passent des pilotes à des substituts de personnel. Le chiffre d’affaires annualisé rapporté par Cursor de $2B met en évidence l’adoption rapide des outils de codage IA, augmentant le risque lié à l’IA pour les tâches proches du codage (code standard, refactorisations, génération de tests) tout en laissant les travaux d’ingénierie à plus haute responsabilité moins exposés. La controverse sur le basculement OpenAI–DoD/Claude affecte principalement le choix du fournisseur, pas la capacité, mais elle souligne l’institutionnalisation accélérée des systèmes d’IA et la volatilité persistante des écosystèmes d’outils.

Semaine: 5 mars 2026

43,78 Risque moyen hebdomadaire

0 Métiers en hausse

0 Métiers en baisse

Lecture de la semaine

Ces paragraphes transforment le tableau hebdomadaire en une lecture plus claire des zones où la pression d’automatisation s’élargit, recule ou reste stable.

Le risque hebdomadaire moyen est resté globalement stable, ce qui indique plutôt des mouvements internes au classement qu’un changement large du marché.

Les métiers Économiste, Archiviste, Ingénieur DevOps ont peu changé et servent de point d’ancrage pour cette semaine. Les rôles stables comptent car ils montrent où le classement garde sa forme pendant que d’autres segments bougent.

Lisez ces paragraphes avec les actualités liées et le classement complet. Il ne s’agit pas d’une prédiction immédiate de remplacement, mais d’une lecture plus claire des zones où la pression d’automatisation se concentre d’abord.

Comment lire cette semaine

Ce rapport est plus utile si vous lisez ensemble le résumé, les variations de score et les actualités liées. Il faut le comprendre comme une lecture hebdomadaire de la pression d’automatisation, et non comme la prédiction d’une disparition immédiate.

Risque moyen hebdomadaire

43,78

Variation hebdomadaire

Métiers en hausse

Métiers en baisse

Métiers inchangés

204

Tendance

Le graphique montre l’évolution de la moyenne hebdomadaire. Il aide à distinguer un déplacement général du marché d’un mouvement limité à un petit groupe de métiers.

Là où la pression a d’abord monté

Ces métiers ont connu les plus fortes hausses cette semaine. Ils indiquent où la pression d’automatisation se resserre le plus vite en ce moment.

Aucun mouvement notable cette semaine.

Là où la pression s’est relâchée

Ces métiers ont baissé cette semaine. Un score plus faible ne signifie pas une sécurité permanente, mais une pression immédiate moindre que la semaine précédente.

Aucun mouvement notable cette semaine.

Métiers restés relativement stables

Ces métiers ont peu bougé cette semaine et aident à fixer le cadre général. La stabilité compte autant que le mouvement quand on veut juger l’ampleur d’un changement.

Classement de la semaine

Utilisez le classement complet comme une photo instantanée de la pression relative entre les métiers. Le score seul compte moins que l’ensemble score, variation hebdomadaire et nature des tâches.

Rang	Métier	Score de risque	Semaine précédente	Variation
1	Commis à la saisie des données	80	80	+0
2	Télévendeur	80	80	+0
3	Agent de centre d'appels	79	79	+0
4	Coordinateur de planning	79	79	+0
5	Caissier de détail	78	78	+0
6	Chauffeur de camion	77	77	+0
7	Sténographe judiciaire	75	75	+0
8	Aide-comptable	74	74	+0
9	Correcteur	74	74	+0
10	Employé de bureau	73	73	+0
11	Représentant du support client	73	73	+0
12	Commis comptable	73	73	+0
13	Chauffeur-livreur	73	73	+0
14	Parajuriste	72	72	+0
15	Dessinateur en génie civil	72	72	+0
16	Rédacteur	71	71	+0
17	Souscripteur d'assurance	71	71	+0
18	Chauffeur de taxi	71	71	+0
19	Traducteur	70	70	+0
20	Illustrateur	70	70	+0
21	Support client	69	69	+0
22	Testeur de logiciels	69	69	+0
23	Rédacteur de contenu	69	69	+0
24	Caissier de banque	69	69	+0
25	Analyste de données	69	69	+0
26	Agent de voyage	67	67	+0
27	Adjointe administrative	67	67	+0
28	Réceptionniste	67	67	+0
29	Préparateur fiscal	67	67	+0
30	Conducteur de train	67	67	+0

Les scores vont de 0 à 100 et comparent les métiers entre eux. Un score n’est pas la probabilité que le métier disparaisse. Méthodologie

Classement de la semaine →

Actualités IA utilisées pour cette évaluation hebdomadaire

Les articles ci-dessous sont les principaux signaux utilisés dans l’évaluation de cette semaine. Lisez-les comme le contexte expliquant pourquoi la pression a monté, baissé ou est restée stable.

ChatGPT uninstalls surged by 295% after DoD deal

TechCrunch / 2026-03-03

This AI Agent Is Ready to Serve, Mid-Phone Call

Wired / 2026-03-03

What Is That Mysterious Metallic Device US Chief Design Officer Joe Gebbia Is Using?

Wired / 2026-03-03

Cursor has reportedly surpassed $2B in annualized revenue

TechCrunch / 2026-03-03

The Data Centers Have Arrived at the Edge of the Arctic Circle

Wired / 2026-03-02

I checked out one of the biggest anti-AI protests ever

MIT Technology Review / 2026-03-02

Anthropic’s Claude reports widespread outage

TechCrunch / 2026-03-02

A married founder duo’s company, 14.ai, is replacing customer support teams at startups

TechCrunch / 2026-03-02

Tech workers urge DOD, Congress to withdraw Anthropic label as a supply chain risk

TechCrunch / 2026-03-02

OpenAI’s “compromise” with the Pentagon is what Anthropic feared

MIT Technology Review / 2026-03-02

Users are ditching ChatGPT for Claude. Here’s how to make the switch

TechCrunch / 2026-03-02

No one has a good plan for how AI companies should work with the government

TechCrunch / 2026-03-02

The trap Anthropic built for itself

TechCrunch / 2026-03-01

SaaS in, SaaS out: Here’s what’s driving the SaaSpocalypse

TechCrunch / 2026-03-01

Anthropic’s Claude rises to No. 1 in the App Store following Pentagon dispute

TechCrunch / 2026-03-01

OpenAI shares more details about its agreement with the Pentagon

TechCrunch / 2026-03-01

Investors spill what they aren’t looking for anymore in AI SaaS companies

TechCrunch / 2026-03-01

Google looks to tackle longstanding RCS spam in India — but not alone

TechCrunch / 2026-03-01

The billion-dollar infrastructure deals powering the AI boom

TechCrunch / 2026-02-28

Anthropic’s Claude rises to No. 2 in the App Store following Pentagon dispute

TechCrunch / 2026-02-28

Semaines précédentes

Liens de page

Emplois Risque IA par secteur Emplois les plus exposés à l’IA Emplois les moins exposés à l’IA Métiers remplacés par l’IA Quels métiers sont les plus exposés à l’IA ? Quels métiers sont les plus sûrs face à l’IA ? Vérificateur de risque IA de votre emploi Comparer le risque IA de deux métiers Analyses Risque IA par pays Résumé hebdomadaire de l’évaluation Rapport annuel Méthodologie Contact À propos Confidentialité Conditions d’utilisation