Archivo: método discontinuado

Estos resúmenes semanales se elaboraron entre 2026-03 y 2026-10 con una puntuación semanal generada por IA que este sitio ya no utiliza. Sus puntuaciones no son comparables con las cifras actuales, que proceden de conjuntos de datos públicos. Por qué cambió el método

Resumen semanal del riesgo laboral por IA — 23 de septiembre de 2026

La actualización semanal del riesgo laboral por IA está mayormente estable, con solo pequeños cambios relativos entre ocupaciones. Las señales más relevantes provienen de la ciberseguridad, el contenido educativo, el software y los flujos de trabajo relacionados con la vigilancia, más que de un reemplazo masivo de mano de obra. Las noticias de que chatbots de IA de amplia disponibilidad están acelerando el descubrimiento de vulnerabilidades aumentan el riesgo por IA en algunas tareas de programación, control de calidad, soporte TI y ciberseguridad, porque la depuración rutinaria, las pruebas y la clasificación de incidencias son más fáciles de automatizar. Al mismo tiempo, los informes sobre fallos de sistemas de vigilancia fronteriza habilitados por IA recuerdan que las operaciones de campo de alto riesgo siguen necesitando juicio humano, lo que reduce la presión de reemplazo a corto plazo para algunos roles de seguridad e investigación. En educación, el empuje de Napster por clonar digitalmente a los docentes incrementa ligeramente el riesgo para el trabajo de currículo, tutoría y contenidos de formación, aunque reemplazar por completo a los docentes sigue siendo menos probable. En general, el patrón de los empleos que la IA reemplazará frente a los más resistentes a la IA sigue siendo incremental: los roles administrativos, las tareas digitales repetitivas y los puestos de contenido estandarizado son los más expuestos, mientras que los puestos que requieren licencia, los físicos y los que dependen de la confianza se mantienen relativamente resilientes.

Semana: 23 de septiembre de 2026

47,00 Riesgo promedio semanal

21 Profesiones al alza

3 Profesiones a la baja

Cómo leer esta semana

Este informe funciona mejor si se leen juntos el resumen, los cambios de puntuación y las noticias relacionadas. Tómalo como una lectura semanal de la presión de automatización, no como una predicción de desaparición inmediata.

Riesgo promedio semanal

47,00

Cambio semanal

+0,09

Profesiones al alza

Profesiones a la baja

Profesiones sin cambios

180

Tendencia

El gráfico muestra cómo se movió el promedio semanal. Ayuda a distinguir entre un cambio amplio del mercado y movimientos limitados a un grupo pequeño de profesiones.

Dónde subió primero la presión

Estas profesiones registraron las mayores subidas esta semana. Léelas como señales de dónde la presión de automatización se está intensificando más rápido.

Dónde se alivió la presión

Estas profesiones bajaron esta semana. Una puntuación menor no significa seguridad permanente, pero sí menos presión inmediata en comparación con la semana anterior.

Profesiones relativamente estables

Estas profesiones cambiaron poco y ayudan a fijar el panorama general. La estabilidad importa tanto como el movimiento cuando quieres saber si el cambio es amplio o limitado.

Ranking de esta semana

Usa el ranking completo como una foto del momento sobre la presión relativa entre profesiones. El valor no está solo en la puntuación, sino en la combinación de puntuación, cambio semanal y tipo de tareas del puesto.

Puesto	Profesión	Puntuación de riesgo	Semana anterior	Cambio
1	Probador de software	97	96	+1
2	Coordinador de agendas	96	96	+0
3	Representante de atención al cliente	93	93	+0
4	Agente del centro de llamadas	92	92	+0
5	Atención al cliente	89	89	+0
6	Ingeniero de control de calidad	89	88	+1
7	Ayudante administrativo	88	88	+0
8	Auxiliar administrativo	88	88	+0
9	Analista de datos	87	87	+0
10	Redactor	86	86	+0
11	Vendedor telefónico	84	84	+0
12	Auxiliar de entrada de datos	83	83	+0
13	Redactor de contenidos	83	83	+0
14	Ingeniero de software	83	82	+1
15	Programador	82	81	+1
16	Desarrollador de aplicaciones móviles	82	81	+1
17	Recepcionista	81	81	+0
18	Gerente de redes sociales	80	79	+1
19	Cajero minorista	80	80	+0
20	Comercializador digital	80	79	+1
21	Especialista en SEO	79	78	+1
22	Contable	78	78	+0
23	Corrector de textos	77	77	+0
24	Empleado de contabilidad	77	77	+0
25	Taquígrafo judicial	77	77	+0
26	Auxiliar jurídico	76	76	+0
27	Administrador del sistema	76	75	+1
28	Ilustrador	76	76	+0
29	Conductor de camión	76	76	+0
30	Asegurador de seguros	75	75	+0

La exposición va de 0 a 100 y compara las profesiones entre sí, a partir de conjuntos de datos públicos (ver fuentes). No es la probabilidad de que el empleo desaparezca. Metodología

Ranking de esta semana →

Noticias de IA utilizadas en esta evaluación semanal

Los artículos de abajo son las señales principales usadas en la evaluación de esta semana. Léelos como contexto de por qué la presión subió, bajó o se mantuvo estable.

US and China Discuss Alerting Each Other to AI National Security Threats

Wired / 21 de septiembre de 2026

How we made the first comprehensive map of deaths along the US border’s “virtual wall”

MIT Technology Review / 21 de septiembre de 2026

4 ways to address the failures we found along the US border’s “virtual wall”

MIT Technology Review / 21 de septiembre de 2026

The US spent billions on border surveillance. Why can’t it catch people before they die?

MIT Technology Review / 21 de septiembre de 2026

She died at the San Diego border. A surveillance camera was in plain sight

MIT Technology Review / 21 de septiembre de 2026

Got an Android Phone? Google Thinks You’ll Probably Want a Googlebook Laptop

Wired / 21 de septiembre de 2026

Meta's Muse Is Better at Surveilling Than Helping Me

Wired / 20 de septiembre de 2026

It’s Donald Trump Versus MAGA on Data Centers

Wired / 20 de septiembre de 2026

Join the WIRED World Fair in Miami on November 4

Wired / 19 de septiembre de 2026

Mathematicians Hate AI. They Can’t Quit It

Wired / 19 de septiembre de 2026

Forget the AI Slowdown—the Vulnerability Explosion Is Already Happening

Wired / 19 de septiembre de 2026

Why AI Isn’t Likely to Wipe Out Humanity With Bioweapons