Archivo: método discontinuado

Estos resúmenes semanales se elaboraron entre 2026-03 y 2026-10 con una puntuación semanal generada por IA que este sitio ya no utiliza. Sus puntuaciones no son comparables con las cifras actuales, que proceden de conjuntos de datos públicos. Por qué cambió el método

Resumen semanal del riesgo laboral por IA — 30 de septiembre de 2026

La actualización semanal sobre el riesgo laboral por IA de esta semana estuvo impulsada menos por el bombo mediático y más por evidencias de despliegues prácticos de agentes, compensaciones en materia de seguridad y automatización en telecomunicaciones. La señal más clara sobre los empleos que la IA reemplazará primero provino de la función de llamadas de Gemini de Google, la nueva aplicación de agentes de Rabbit y los informes de agentes de IA que gestionan reservas, detectan estafas y realizan otras tareas rutinarias de coordinación. Eso aumenta moderadamente el riesgo para puestos con mucho teléfono, de programación, administrativos y de soporte que ya están expuestos a la automatización de flujos de trabajo. El impulso de automatización de AT&T es otra señal concreta en el mercado laboral sobre empleos en riesgo por la IA en operaciones y atención al cliente. Al mismo tiempo, repetidos fallos de seguridad, incidentes de hacking y preocupaciones sobre trampas por parte de agentes reducen ligeramente las probabilidades de reemplazo a corto plazo para algunos roles de alta confianza, ya que las organizaciones pueden ralentizar la plena autonomía donde importan la supervisión, la rendición de cuentas o la seguridad. En general, la clasificación semanal sugiere que los trabajos con flujos de trabajo digitales repetitivos enfrentan el mayor riesgo por IA, mientras que las ocupaciones con licencia, prácticas y centradas en las relaciones siguen entre las más resistentes a la IA.

Semana: 30 de septiembre de 2026

47,05 Riesgo promedio semanal

15 Profesiones al alza

5 Profesiones a la baja

Cómo leer esta semana

Este informe funciona mejor si se leen juntos el resumen, los cambios de puntuación y las noticias relacionadas. Tómalo como una lectura semanal de la presión de automatización, no como una predicción de desaparición inmediata.

Riesgo promedio semanal

47,05

Cambio semanal

+0,05

Profesiones al alza

Profesiones a la baja

Profesiones sin cambios

184

Tendencia

El gráfico muestra cómo se movió el promedio semanal. Ayuda a distinguir entre un cambio amplio del mercado y movimientos limitados a un grupo pequeño de profesiones.

Dónde subió primero la presión

Estas profesiones registraron las mayores subidas esta semana. Léelas como señales de dónde la presión de automatización se está intensificando más rápido.

Dónde se alivió la presión

Estas profesiones bajaron esta semana. Una puntuación menor no significa seguridad permanente, pero sí menos presión inmediata en comparación con la semana anterior.

Profesiones relativamente estables

Estas profesiones cambiaron poco y ayudan a fijar el panorama general. La estabilidad importa tanto como el movimiento cuando quieres saber si el cambio es amplio o limitado.

Ranking de esta semana

Usa el ranking completo como una foto del momento sobre la presión relativa entre profesiones. El valor no está solo en la puntuación, sino en la combinación de puntuación, cambio semanal y tipo de tareas del puesto.

Puesto	Profesión	Puntuación de riesgo	Semana anterior	Cambio
1	Probador de software	97	97	+0
2	Coordinador de agendas	97	96	+1
3	Representante de atención al cliente	94	93	+1
4	Agente del centro de llamadas	93	92	+1
5	Atención al cliente	90	89	+1
6	Ingeniero de control de calidad	89	89	+0
7	Ayudante administrativo	89	88	+1
8	Auxiliar administrativo	89	88	+1
9	Analista de datos	87	87	+0
10	Redactor	86	86	+0
11	Vendedor telefónico	85	84	+1
12	Ingeniero de software	84	83	+1
13	Programador	83	82	+1
14	Auxiliar de entrada de datos	83	83	+0
15	Redactor de contenidos	83	83	+0
16	Recepcionista	82	81	+1
17	Desarrollador de aplicaciones móviles	82	82	+0
18	Gerente de redes sociales	80	80	+0
19	Cajero minorista	80	80	+0
20	Comercializador digital	80	80	+0
21	Especialista en SEO	79	79	+0
22	Contable	78	78	+0
23	Corrector de textos	77	77	+0
24	Empleado de contabilidad	77	77	+0
25	Taquígrafo judicial	77	77	+0
26	Auxiliar jurídico	76	76	+0
27	Ilustrador	76	76	+0
28	Conductor de camión	76	76	+0
29	Asegurador de seguros	75	75	+0
30	Administrador del sistema	75	76	-1

La exposición va de 0 a 100 y compara las profesiones entre sí, a partir de conjuntos de datos públicos (ver fuentes). No es la probabilidad de que el empleo desaparezca. Metodología

Ranking de esta semana →

Noticias de IA utilizadas en esta evaluación semanal

Los artículos de abajo son las señales principales usadas en la evaluación de esta semana. Léelos como contexto de por qué la presión subió, bajó o se mantuvo estable.

Meta’s Muse Is Adults-Only. Why Does It Look Like a Kids’ Toy?

Wired / 26 de septiembre de 2026

The Pentagon wants $30 million to build an AI-powered lie detector

MIT Technology Review / 25 de septiembre de 2026

Appeals Court Lets the Pentagon Designate Anthropic a Supply Chain Risk

Wired / 25 de septiembre de 2026

Thieves Stole ‘Nvidia’ Trailers. They Got 20 Tons of Sand

Wired / 25 de septiembre de 2026

An OpenAI Agent Hacked Australia’s Health Service. Their Government Found Out Months Later

Wired / 24 de septiembre de 2026

Google’s Gemini Can Now Make Calls for You on Pixel Phones

Wired / 24 de septiembre de 2026

I Think I Found an AI Agent Worth the Risk

Wired / 24 de septiembre de 2026

The AI Hype Index: AI loves cheating

MIT Technology Review / 23 de septiembre de 2026

AT&T Is Automating Away Jobs—and Its Old Telecom Empire