加拿大的AI职业风险 - 职业构成与生成式AI暴露度

劳动力的平均生成式AI暴露度

0.321

ILO得分（0–1）。在20个国家中排名第7。

就业人数（2025年）

20,490,000

ILO模型估计

加拿大的人们从事什么工作

ISCO-08各主要职业大类占就业的比例，以及各大类的平均生成式AI暴露度（ILO得分，0–1）。上方的国家数值是暴露度一栏按就业加权的平均值。

职业组	占就业比例	暴露度（ILO，0–1）
专业人员	21.8%	0.39
技术员和助理专业人员	18.0%	0.35
服务和销售人员	15.0%	0.26
办事人员	11.6%	0.53
工艺及相关行业工人	8.8%	0.17
管理者	8.6%	0.36
农业技术工人和简单劳动职业	8.5%	0.15
工厂和机器操作员及装配工	7.6%	0.20

方法：将每个国家按ISCO-08主要职业大类划分的就业人数（ILOSTAT，ILO模型估计）乘以该大类所含职业的ILO平均暴露度得分（ILO工作论文第140号），再将结果相加。ILO将农业技术工人与简单劳动职业合并为一组发布，且不包括武装部队。该数值采用ILO的0–1尺度，而非本站其他页面使用的0–100职业指数，并假定同一职业在所有国家的暴露程度相同。

如何更好地阅读这一页

以下说明介绍如何解读国家数值、何种职业构成会使其升高或降低，以及这一比较能说明什么、不能说明什么。

如何阅读本国家页面

理解加拿大最简便的方法，是把集中的城市知识型工作，同分布在全国各地的资源开采和公共行政区分开来。银行、保险、IT 服务和企业行政工作属于高暴露层，集中在少数几个拥有深厚金融和科技产业的大都会区。矿业、油气田作业、林业，以及庞大的双语公共服务部门则属于更具韧性的一层，偏远地区的现场作业、安全攸关的运营，以及联邦法律规定的英法双语服务义务，使得大量人力配置得以维持。

是什么决定了这个数值

就业主要集中在加拿大中部的金融服务和科技业、阿尔伯塔省及西部部分地区的能源和矿业、沿海及北部地区的林业和渔业，以及一个由联邦双语要求塑造的庞大公共部门。AI 压力在大城市的银行后台、保险承保、IT 支持和行政处理中最为尖锐。而在油砂和矿场作业、与偏远地区紧密相关的林业和渔业工作，以及必须以英语和法语双语提供的政府公共服务中，其扩散则慢得多——双语要求为任何纯粹自动化的推行都增添了翻译和合规层面的复杂性。

什么因素会让结果更稳

能够保持韧性的，是那些扎根于实体资源运营和加拿大双语公共行政体系的工作：矿山与钻井技术员、林业工作者、渔业从业者，以及以两种语言提供联邦规定服务的公务员。加拿大对远离主要人口中心运营的资源产业的依赖，也意味着现场监督、设备维护和安全判断，相较于更多建立在办公室服务基础上的经济体，具有格外突出的重要性；而双语义务则增添了一层在单一语言经济体中并无对应存在的工作。

阅读这个国家分数的限制

加拿大的单一全国分数，把少数几个密集、高度暴露于 AI 的大都会经济体，同劳动力市场面貌截然不同的广袤资源和乡村地区混为一谈。它也无法体现双语服务义务具体在加拿大是如何拖慢公共行政领域自动化进程的——这是大多数同类经济体所不具备的因素。解读这一数字时，应结合城市与资源地区的分野以及各省之间的差异，而不应将其视为单一的全国性统一趋势。

AI高风险职业

下表展示的是在该国劳动力结构下当前更偏高风险一侧的职业快照。它更适合作为方向性的比较，而不是固定不变的全国排名。两个列表只包括加拿大就业人数最多的三个职业大类中的职业，并按暴露度指数排序。

排名	职业	职业组	生成式AI暴露度
1	口译员	专业人员	98
2	笔译员	专业人员	98
3	Web开发者	专业人员	97
4	技术撰稿人	专业人员	96
5	程序员	专业人员	96
6	内容编辑	专业人员	95
7	撰稿人	专业人员	95
8	数据分析师	专业人员	95
9	数据科学家	专业人员	95
10	软件测试员	专业人员	95
11	广告专家	专业人员	94
12	市场研究分析师	专业人员	94
13	营销专员	专业人员	94
14	SEO专家	专业人员	94
15	社交媒体经理	专业人员	94
16	IT支持专家	技术员和助理专业人员	94
17	编辑	专业人员	94
18	销售代表	技术员和助理专业人员	93
19	电话推销员	服务和销售人员	93
20	记者	专业人员	93

AI低风险职业

下表展示的是在该国劳动力结构下当前更偏低风险一侧的职业快照。它更适合被理解为工作的结构比较，而不是对长期稳定性的保证。

排名	职业	职业组	生成式AI暴露度
1	消防员	服务和销售人员	25
2	船舶工程师	技术员和助理专业人员	27
3	水处理操作员	技术员和助理专业人员	27
4	兽医助理	技术员和助理专业人员	28
5	护理人员	技术员和助理专业人员	32
6	牙医	专业人员	33
7	实验室技术员	技术员和助理专业人员	37
8	飞行员	技术员和助理专业人员	39
9	发电厂操作员	技术员和助理专业人员	39
10	警卫	服务和销售人员	39
11	健身教练	技术员和助理专业人员	39
12	咖啡师	服务和销售人员	39
13	外科医生	专业人员	39
14	音响工程师	技术员和助理专业人员	41
15	船长	技术员和助理专业人员	42
16	调酒师	服务和销售人员	43
17	主厨	技术员和助理专业人员	44
18	厨师	服务和销售人员	44
19	医疗助理	技术员和助理专业人员	46
20	兽医	专业人员	47

出处

暴露度指数由ai-job-risk.net根据以下数据集计算（数据截至2026年10月15日）。美国劳动力数字来自BLS，未作改动。

各发布机构均未参与制作、审核或认可本网站。完整引用、许可与方法

常见问题

Q.在加拿大,哪些工作面临的AI风险最高?

暴露度最高：口译员、笔译员、Web开发者。就业主要集中在加拿大中部的金融服务和科技业、阿尔伯塔省及西部部分地区的能源和矿业、沿海及北部地区的林业和渔业，以及一个由联邦双语要求塑造的庞大公共部门。AI 压力在大城市的银行后台、保险承保、IT 支持和行政处理中最为尖锐。

Q.在加拿大,哪些工作最不容易受到AI影响?

暴露度最低：消防员、船舶工程师、水处理操作员。能够保持韧性的，是那些扎根于实体资源运营和加拿大双语公共行政体系的工作：矿山与钻井技术员、林业工作者、渔业从业者，以及以两种语言提供联邦规定服务的公务员。加拿大对远离主要人口中心运营的资源产业的依赖，也意味着现场监督、设备维护和安全判断，相较于更多建立在办公室服务基础上的经济体，具有格外突出的重要性；而双语义务则增添了一层在单一语言经济体中并无对应存在的工作。

Q.加拿大在AI自动化方面的受影响程度如何?

理解加拿大最简便的方法，是把集中的城市知识型工作，同分布在全国各地的资源开采和公共行政区分开来。银行、保险、IT 服务和企业行政工作属于高暴露层，集中在少数几个拥有深厚金融和科技产业的大都会区。矿业、油气田作业、林业，以及庞大的双语公共服务部门则属于更具韧性的一层，偏远地区的现场作业、安全攸关的运营，以及联邦法律规定的英法双语服务义务，使得大量人力配置得以维持。

Q.暴露度高是否意味着加拿大的工作岗位会消失？

加拿大的单一全国分数，把少数几个密集、高度暴露于 AI 的大都会经济体，同劳动力市场面貌截然不同的广袤资源和乡村地区混为一谈。它也无法体现双语服务义务具体在加拿大是如何拖慢公共行政领域自动化进程的——这是大多数同类经济体所不具备的因素。解读这一数字时，应结合城市与资源地区的分野以及各省之间的差异，而不应将其视为单一的全国性统一趋势。

继续探索

国家AI风险

澳大利亚巴西中国法国德国印度意大利日本

页面链接

职位列表行业AI风险最可能被AI取代的工作最不可能被AI取代的工作被AI取代的职业哪些职业最容易被AI替代？哪些职业最不容易被AI替代？ 2035年的工作 AI失业风险自测两个职业的AI风险对比洞察国家AI风险年度报告评估方法联系我们关于我们隐私政策服务条款